|
www.smpax.fora.pl Forum Spółdzielni Mieszkaniowej "PAX" Forum jest moderowane, i wymaga rejestracji
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Genzyp
Administrator
Dołączył: 17 Lis 2010
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 21:36, 10 Paź 2011 Temat postu: Odpowiedź na pismo L.Dz.4690/11 z dnia 28 września 2011 r. |
|
|
Warszawa, 7 października 2011 r.
Rada Osiedla
Wyścigowa 18 i 20
Rada Nadzorcza
Spółdzielni Mieszkaniowej PAX
Al. Stanów Zjednoczonych 72 lok. 32
04-036 Warszawa
W odpowiedzi na pismo L.Dz.4690/11 z dnia 28 września 2011 r. uprzejmie informujemy, że nie otrzymaliśmy satysfakcjonującej odpowiedzi na nasze pismo z dnia 26 sierpnia 2011 r. Pismo podpisane przez sekretarza Rady Nadzorczej p. Juliusza Baranowskiego jest nie na temat.
Domagamy się ponownie od Rady Nadzorczej klarownych odpowiedzi na nasze pytania. Przypominamy zatem:
Pisaliśmy: „Ponieważ w uzasadnieniu podpisanym przez zastępców Prezesa: Andrzeja Szklarskiego i mgr inż. Stanisława Tarnowskiego, przesłanym członkom Spółdzielni, jest napisane, że „…stawka 1zł/m2 będzie pobierana przez okres… (różny w zależności od budynku – od 2 do 32 miesięcy), co wynika z zadłużenia tej nieruchomości, a środki zwrócone zostaną niezwłocznie po ich windykowaniu.” – prosimy zatem Radę Nadzorczą o zinterpretowanie tej deklaracji Zarządu.
Linki do oryginału: rr
Jeżeli to jest pożyczka, to na jakiej podstawie została zaciągnięta u członków Spółdzielni?
Czy – zgodnie ze Statutem Spółdzielni PAX (§ 59 ust.1 punkt 6) – Walne Zgromadzenie zgodziło się na zaciągnięcie tej pożyczki? Nadmieniamy, że kwestie pożyczek regulowane są przez kodeks cywilny (art. 720 § 1). Jest to umowa cywilno-prawna między dwiema stronami. Czy Zarząd umawiał się z członkami Spółdzielni?
Wątpliwości budzi również deklaracja Prezesów o „zwrocie środków”. Co to znaczy „niezwłocznie po ich windykowaniu”? (…) W jaki sposób Zarząd chce je „windykować”? (…) W uchwale Rady Nadzorczej nie ma nic o „zwrocie środków”. Czy to znaczy, że dla Zarządu jest to „pożyczka”, a dla Rady Nadzorczej – „nowa stawka” (czasowa, ale bezzwrotna)?
Oczekujemy ponadto od Rady Nadzorczej odpowiedzi na następujące pytania:
Jak to się stało, że Zarząd dopuścił do takiego zadłużenia?
Czy i jakie działania wobec dłużników Spółdzielni podejmował Zarząd od co najmniej 2008 roku?
Jakie działania wobec dłużników podejmowała Rada Nadzorcza?
Jakie działania wobec indolencji Zarządu podejmowała Rada Nadzorcza? (upominała, motywowała, karała…)
I kluczowa sprawa: Oczekujemy stanowiska Rady Nadzorczej wobec naszego postulatu:
„Na mocy Statutu tylko Walne Zgromadzenie jest władne unieważnić (anulować) uchwałę Rady Nadzorczej (§ 59 ust. 1, p. 9) wnosimy zatem (zgodnie z § 60 ust. 3, p. a), aby Rada Nadzorcza zażądała od Zarządu zwołania Walnego Zgromadzenia”.
Rada Osiedla
Wyścigowa 18 i 20
Link do oryginału : [link widoczny dla zalogowanych] , [link widoczny dla zalogowanych]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|