www.smpax.fora.pl

Genzyp

Warszawa 31 maja 2012 r.

Do Zarządu
Spółdzielni Mieszkaniowej PAX
Al. Stanów Zjednoczonych 72 lok. 32
04-036 Warszawa

31 maja 2012 roku w mojej skrzynce pocztowej znalazły się trzy koperty zawierające pisma Spółdzielni Mieszkaniowej PAX datowane 29.05.2012 r. o numerach L.dz.: 3132/12, 3133/12, 3134/12, 3135/12, 3136/12, 3137/12, 3140/12. Pisma te są odpowiedzią Zarządu SM PAX na złożone przeze mnie zgodnie z wymogami statutu Spółdzielni Mieszkaniowej PAX projekty uchwał i sprawy z żądaniem zamieszczenia ich w porządku obrad Walnego Zgromadzenia zwołanego przez Zarząd SM PAX na 12 czerwca 2012 r. (pierwsza część).
Pismo Zarządu L.dz. 3132/12 w sprawie „o zweryfikowanie grupy członków oczekujących…” – Uprzejmie informuję, że takiego wniosku nie składałem.
Pismo Zarządu L.dz. 3133/12 w sprawie … nie wiadomo czego dotyczy. Zwracam uwagę Panom prezesom mgr inż. Andrzejowi Ślązakowi i Andrzejowi Szklarskiemu, że na takich stanowiskach należy czytać pisma, zanim się je podpisze i wyśle do adresata.
Pismo Zarządu L.dz. 3134/12 w sprawie zmiany §2 Regulaminu obrad Walnego Zgromadzenia. Z satysfakcją przyjmuję informację, że projekt uchwały będzie rozpatrzony w punkcie 10 porządku obrad.
Pismo Zarządu L.dz. 3135/12 w sprawie uchylenia uchwały Rady Nadzorczej nr 4/2011. Pragnę Panom Prezesom zwrócić uwagę, że wnosimy o uchylenie uchwały nr 4/2011 nie dlatego, że – jak tego chcecie – jest sprzeczna z ustawą, ale dlatego, że „godzi w dobro członków i mieszkańców spółdzielni oraz jest sprzeczna z dobrymi obyczajami, gdyż przerzuca na członków Spółdzielni regulowanie cudzych długów, które ściągnąć powinna Spółdzielnia ode rzeczywistych dłużników”. Ponadto bałamutny jest Wasz argument, że „upłynął termin odwołania się od uchwały Rady Nadzorczej…”. Przypominam Panom, że w terminie odwołania wpłynęło kilka wniosków w sprawie odwołania od uchwały, które były rozpatrywane na poprzednim Walnym Zgromadzeniu, a skoro nie podjęło ono żadnych uchwał, powinny być rozpatrywane ponownie, tak by walne mogło uchwałą się do nich odnieść. Osoby które odwołały się od Uchwały RN nie wniosły sprawy do sądu, a co za tym idzie nie stosuje się wobec nich magicznego słowa "albo".
Pismo Zarządu L.dz. 3136/12 w sprawie odwołania członków Rady Nadzorczej. Przyznaję Panom rację, faktycznie został popełniony błąd w projekcie uchwały (powinno być art. 45 §5). Nie zmienia to jednak istoty naszego żądania umieszczenia w porządku obrad Walnego Zgromadzenia punktu dotyczącego „głosowania uchwały, w sprawie odwołania w głosowaniu tajnym większością 2/3 głosów przez Walne Zgromadzenie wszystkich dotychczasowych członków Rady Nadzorczej w osobach: (wymienione są nazwiska 12 członków RN) – przed upływem ich kadencji”.
Pismo Zarządu L.dz. 3137/12 w sprawie zmian w statucie SM PAX. Zwracam uwagę Panom prezesom mgr inż. Andrzejowi Ślązakowi i Andrzejowi Szklarskiemu, że nasze pismo w sprawie wprowadzenia do porządku obrad Walnego Zgromadzenia punktu dotyczącego zmian w statucie SM PAX jest w odróżnieniu od Waszej odpowiedzi „jasny i klarowny” I SPEŁNIA WYMÓG FORMALNY (10 podpisów członków Spółdzielni SM PAX popierających wniosek).
Pismo Zarządu L.dz. 3140/12 w sprawie informacji o aktualnym zadłużeniu Spółdzielni wobec wierzyciela M. Wójcickiego. – Cieszę się, że uwzględnicie Panowie nasze oczekiwania i przewidujecie taką informację.
Ponieważ Zarząd nie odniósł się do pozostałych dwóch moich wniosków o umieszczenie w porządku obrad punktów:
• Opinia prawnika Spółdzielni na temat interpretacji § 63 ust.4 statutu Spółdzielni SM PAX. Czy 6% to wystarczające kworum do wyboru członków Rady Nadzorczej, czy 17,5 % to brak kworum do odwołania członków Rady Nadzorczej? Precyzyjną opinię prawnika w formie pisemnej należy przedstawić i odczytać członkom SM PAX na każdej części Walnego Zgromadzenia.
• Informacja Zarządu o ogólnej liczbie członków SM PAX (fizycznych i prawnych). Liczbie uprawnionych do udziału w walnym. Liczbie członków uprawnionych w poszczególnych grupach (od I do VI).
– wnoszę z tego, że oba punkty bez zastrzeżeń znajdą się w porządku obrad Walnego Zgromadzenia.

Uprzejmie proszę Panów Prezesów o DOKŁADNE przeczytanie i zrozumienie następujących paragrafów statutu SM PAX: §60 pkt 6 i pkt 7 (proszę wskazać wymogi formalne, aby projekt był „jasny i klarowny”) oraz pkt 9 (Zarząd jest ZOBOWIĄZANY DO PRZYGOTOWANIA POD WZGLĘDEM FORMALNYM i przedłożenia pod głosowanie na Walnym Zgromadzeniu projektów uchwał i poprawek zgłoszonych przez członków Spółdzielni.) oraz §75 dotyczący kompetencji Zarządu (proszę mi wskazać punkt dotyczący autorytarnego decydowania Zarządu, który wniosek ma być skierowany pod obrady Walnego Zgromadzenia, a który nie. Takie decydowanie nie jest kompetencją Panów Prezesów.).
Dlatego żądam zamieszczenia w porządku obrad Walnego Zgromadzenia SM PAX wszystkich zgłoszonych przeze mnie i podpisanych przez 10 członków Spółdzielni wniosków.

Julian M.

(Złożone w dniu 01.06.2012 w SM PAX)