 |
www.smpax.fora.pl
Forum Spółdzielni Mieszkaniowej "PAX" Forum jest moderowane, i wymaga rejestracji
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marek_
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33
|
 Wysłany: Pon 20:52, 14 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| amb83 napisał: | | dopłaty są konieczne bo spółdzielnia nie ma funduszu (coś jak fundusz remontowy) który pokrywałby długi osób niepłacących - i nie mówię tu o pokryciu długów i koniec! chodzi mi o załatanie dziur do czasu kiedy prawomocnym wyrokiem sądu lub nakazem zapłaty Komornicy będą mogli długi ściągnąć! po odzyskaniu danego długu pieniądze "wracają do funduszu" i z tego co wiem wiele spółdzielni i wspólnot ma właśnie taki fundusz a że tu akurat zostało to inaczej nazwane to jest akurat najmniejszy problem! tak czy siak wiem że długi są ściągane tylko sądy w Polsce niestety nie działają z godziny na godzinę czy z dnia na dzień! sprawy się ciągną! |
To maja tylko wspólnoty.
Spółdzielnie nie maja i ustawa czegos takiego nie przewiduje.
Proponuje najpierw przeczytać ustawę.
Skoro Związek Rewizyjny Spółdzielni Mieszkaniowych RP wypowiedział się że jest to niezgodne z prawem to twoja wiedza wydaje się bardzo połowiczna. Tu do poczytania.
| amb83 napisał: | | O jakim przegranym procesie piszesz? bo ja nic nie wiem na ten temat a jestem ciekawa... |
Przegrała sprawę z Alismą na prawie 2 mln zł.
| amb83 napisał: | | a co do dogadywania się wierzyciela z mieszkańcami o którym piszesz że nie zmniejsza długu to akurat zupełnie nie masz racji. umową dług został najpierw sprzedany wierzycielowi co oznacza że wierzyciel wpłacił do PAX całą kwotę zadłużenia (wynikającego z rozliczenia ostatecznego) a to ile i w jakim czasie wierzyciel odzyska od dłużników to już nie jest sprawa PAXu ani nasza jako członków spółdzielni, PAX dostał od wierzyciela CAŁĄ kwotę (i uprzedzając krzyki to moja wiedza wynika stąd że sama mam mieszkanie przy alei stanów) |
Co ma być?
Wierzyciel wpłacił do PAX całą kwotę zadłużenia?
Proszę zastanów się najpierw nad sensem , a potem dopiero publikuj wypowiedzi.
Wyjaśnię najprościej jak umiem.
Spółdzielnia ma dług. (Pierwszym wierzycielem były bank ,czy banki , nie ma to znaczenia)
Potem dług został przez wierzyciela sprzedany.. nie ważne ile razy i komu.
Na końcu MVF kupiło ten dług za 15% wartości.
A spółdzielnie nadal ma dług. i TO NIE W WYSOKOCI 15% POPRZEDNIEGO JA CI SIĘ ZAPEWNE WYDAJE . TYLKO 100% LUB TROCHĘ MNIEJ JEŚLI WIERZYCIEL COŚ UMORZYŁ ( A NIE WPŁACIŁ).
To Spółdzielnia jest dłużnikiem. A komu jest winna do sprawa wa ważna, ale w tym miejscu nieistotna.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Marek_ dnia Pon 21:31, 14 Lis 2011, w całości zmieniany 5 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
amb83
Dołączył: 12 Paź 2011
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Wawa
|
| Wysłany: Wto 12:49, 15 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
wierzyciel nie wpłacił a umorzył zwykłe przejęzyczenie ale nie 15%!
skąd ci się wzięło to 15%?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marek_
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33
|
| Wysłany: Wto 15:06, 15 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| amb83 napisał: | wierzyciel nie wpłacił a umorzył zwykłe przejęzyczenie ale nie 15%!
skąd ci się wzięło to 15%? |
Nie 15%? A ile umorzył?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Anna
Dołączył: 15 Lis 2011
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Wto 21:05, 15 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
amb83 to tylko login na kogos kto wie dużo bo z pierwszej ręki,
a po używanych zwrotach można sadzić, że albo jabłko pada niedaleko od jabłoni albo to sam prezes się pofatygował ....
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Anna dnia Wto 21:48, 15 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Genzyp
Administrator
Dołączył: 17 Lis 2010
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Śro 8:55, 16 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Co do nazwiska członka RN to była to pomyłka,a potem żart jak się okazało kiepski, bo niezrozumiały dla innych.
Posty z tym związane zostały usunięte, a wprowadzonych w błąd przepraszam w imieniu swoim i uż. marka_
Administrator forum
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
grzebak
Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubelska
|
| Wysłany: Śro 20:31, 16 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Czy ktoś wie na jakim etapie są przygotowania do Walnego Zgromadzenia?
Czy są złożone projekty uchwał: o unieważnienie bezprawnie podjętej uchwały RN 4/2011 i o odwołanie członków RN ?
Pamiętajmy o tym. że Zarząd i RN zrobią wszystko aby nie dopuścić członków SM PAX do kontroli nad Spółdzielnią.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez grzebak dnia Śro 20:31, 16 Lis 2011, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marek_
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33
|
| Wysłany: Śro 23:36, 16 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
tak wiemy.
żadne ze złożonych pism ( 3 żądania zamieszczenia w porządku obrad, 14 projektów uchwał) nie został uwzględniony przez zarząd.
wszystkie składane dokumenty były uzasadniane i podpisane przez przynajmniej 10 członków SM PAX.
Co więcej nie udostępniono tych dokumentów do wglądu , anie nie udostępniono uzasadnienia.
Jest to kolejne bezprawne posunięcie Zarządu, po zwołaniu Walnego niezgodnie z żądaniem.
Ponadto Zarząd w ogłoszeniu o walnym informuje ze członkowie SM mogą uczestniczyć w walnym tylko osobiście,
a od lipca 2011 roku mogą czynić to przez pełnomocnika, o ile statut lub ustawa nie stanowi inaczej . Ani statut SM PAX ani ustawa tak nie stanowi. A regulamin Walnego uchwalony przed wejściem w życie tej ustawy jest dokumentem niższego rzędu o którym ustawa nie wspomina.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
grzebak
Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubelska
|
| Wysłany: Czw 0:35, 17 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Nie bardzo rozumiem, co zarząd ma do uwzględniania. Ma zrealizować nasze postulaty i tylko tyle.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marek_
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33
|
| Wysłany: Czw 8:49, 17 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
No to nie uwzględnił. I tyle.
A w chorym prawie spółdzielczym nie przewidziano czegoś takiego.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Stryjenka
Dołączył: 30 Wrz 2011
Posty: 54
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Czw 17:28, 17 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Marek_ napisał: |
Ponadto Zarząd w ogłoszeniu o walnym informuje ze członkowie SM mogą uczestniczyć w walnym tylko osobiście,
a od lipca 2011 roku mogą czynić to przez pełnomocnika, o ile statut lub ustawa nie stanowi inaczej . Ani statut SM PAX ani ustawa tak nie stanowi. A regulamin Walnego uchwalony przed wejściem w życie tej ustawy jest dokumentem niższego rzędu o którym ustawa nie wspomina. |
No to trzeba prezesom przypomnieć, albo po prostu pouczyć ignorantów:
USTAWA
z dnia 25 marca 2011 r.
o ograniczaniu barier administracyjnych dla obywateli i przedsiębiorców1)
(Dz. U. z dnia 25 maja 2011 r.)
Art. 2. W ustawie z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze (Dz. U. z 2003 r. Nr 188, poz. 1848, z późn. zm.3)) wprowadza się następujące zmiany:
"Art. 36. § 1. Walne zgromadzenie jest najwyższym organem spółdzielni.
§ 2. Każdy członek ma jeden głos bez względu na ilość posiadanych udziałów. Statut spółdzielni, której członkami mogą być wyłącznie osoby prawne, może określać inną zasadę ustalania liczby głosów przysługujących członkom.
§ 3. Członek może uczestniczyć w walnym zgromadzeniu przez pełnomocnika, jeżeli ustawa lub statut nie stanowią inaczej. Osoby prawne będące członkami spółdzielni biorą udział w walnym zgromadzeniu przez ustanowionego w tym celu pełnomocnika.
§ 4. Pełnomocnik nie może zastępować więcej niż jednego członka. Pełnomocnictwo powinno być udzielone na piśmie pod rygorem nieważności i dołączone do protokołu walnego zgromadzenia.
§ 5. Członek zarządu spółdzielni nie może być pełnomocnikiem na walnym zgromadzeniu. Nie dotyczy to spółdzielni liczących nie więcej niż dziesięciu członków, o ile statut nie stanowi inaczej.
§ 6. Pracownik spółdzielni może być pełnomocnikiem na walnym zgromadzeniu, tylko jeżeli jest również członkiem spółdzielni zatrudnionym na podstawie spółdzielczej umowy o pracę.
§ 7. Członek ma prawo korzystania na własny koszt z pomocy prawnej lub pomocy eksperta. Osoby, z których pomocy korzysta członek, nie są uprawnione do zabierania głosu.
§ 8. W walnym zgromadzeniu mają prawo uczestniczyć z głosem doradczym przedstawiciele związku rewizyjnego, w którym spółdzielnia jest zrzeszona, oraz przedstawiciele Krajowej Rady Spółdzielczej.";
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Umberto
Dołączył: 21 Paź 2011
Posty: 5
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Al. USA
|
| Wysłany: Pią 19:18, 18 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Anna napisał: | amb83 to tylko login na kogos kto wie dużo bo z pierwszej ręki,
a po używanych zwrotach można sadzić, że albo jabłko pada niedaleko od jabłoni albo to sam prezes się pofatygował .... |
Dokładnie. W postach identyczna 'poetyka' - przemieszanie mowy potocznej z niezbyt udolnym urzędowym stylem - żywcem wzięte z korespondencji z PAX.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Anna
Dołączył: 15 Lis 2011
Posty: 2
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 18:39, 19 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
Albo z kręgu rodzinnych więzi osób z górnego szczebla ...
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Genzyp
Administrator
Dołączył: 17 Lis 2010
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Sob 18:40, 19 Lis 2011 Temat postu: |
|
|
| Umberto napisał: | | Anna napisał: | amb83 to tylko login na kogos kto wie dużo bo z pierwszej ręki,
a po używanych zwrotach można sadzić, że albo jabłko pada niedaleko od jabłoni albo to sam prezes się pofatygował .... |
Dokładnie. W postach identyczna 'poetyka' - przemieszanie mowy potocznej z niezbyt udolnym urzędowym stylem - żywcem wzięte z korespondencji z PAX. |
Przepraszam ale takie wypowiedzi niczego nie wnoszą do dyskusji.
Jeśli nawet pani jest związana z zarządem Pax, ma pełne prawo do dyskusji na tym forum.
Nie chcę by ktokolwiek był tu dyskryminowany.
Proszę o merytoryczną dyskusję w przyszłości. Podobne wpisy będę w przyszłości usuwał jako SPAM.
ADMINISTRATOR FORUM
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
