 |
www.smpax.fora.pl
Forum Spółdzielni Mieszkaniowej "PAX" Forum jest moderowane, i wymaga rejestracji
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marek_
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33
|
 Wysłany: Czw 14:52, 10 Lis 2011 Temat postu: Walne 2012.01.12 grupa V |
|
|
Piąta cześć Walnego Zgromadzenia odbędzie się :
12 stycznia 2012 r. , godz. 18.00
Adres miejsca : Centrum Konferencyjne "u Dedka" al. Zieleniecka 6/8
Grupa V liczy 561 członków* i obejmuje budynki:Skaryszewska 4,
Targowa 2
Targowa 4
Lubelska 17
Lubelska 21
Lubelska 5/7
Zamoyskiego 49
Zamoyskiego 47
Zamoyskiego 47a
Zamoyskiego 45a
Zamoyskiego 51a
Zamoyskiego 53
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Marek_ dnia Czw 15:32, 10 Lis 2011, w całości zmieniany 2 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
 |
|
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Genzyp
Administrator
Dołączył: 17 Lis 2010
Posty: 145
Przeczytał: 0 tematów
Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5
|
| Wysłany: Pią 10:23, 13 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Wydano 149 mandatów
za odwołaniem uchwały czyli I wersja o podwyżce 107 przeciw 0 wstrzymało się 6
za przyjęciem drugiej wersji uchwały o podwyżce za 0 przeciw 137 wstrzymało się 7
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
Marek_
Dołączył: 29 Wrz 2011
Posty: 281
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Rzymowskiego 33
|
| Wysłany: Nie 21:56, 15 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
pismo prezesa do sąsiadów z osiedla Skaryszewska-Lubelsak kolportowane przed V częścią Walnego Zgromadzenia.
| Cytat: | Szanowni Sąsiedzi
Otrzymaliście Państwo kolejny ANONIM - zapewne autorstwa „oczekujących zmian na lepsze". Zastanawiam się dlaczego osoby „czyniące dobro" wolą pozostawać anonimowe, czy są bezinteresowne i nieśmiałe, może nie wierzą w brednie, które zarzucają organom Spółdzielni a może nie mają podstawowej wiedzy o sytuacji SM PAX albo brak im odwagi aby pokazać swoją wizję rozwoju Spółdzielni oraz ponieść za nią odpowiedzialność.
Proponuję Państwu udzielenie sobie odpowiedzi na to czy rzeczywiście zarzuty wobec Rady Nadzorczej i Zarządu są uzasadnione:
- cyt: „narasta degradacja naszych nieruchomości" czy może 20 letni okres użytkowania budynku poczynił naturalne zmiany, w tym wymagające remontów, czy estetyka Osiedla poprawia się czy pogarsza;
- cyt: „wzrastają lawinowo koszty czynszów" - faktem jest, że stawki opłat eksploatacyjnych zależne od Spółdzielni od 2003 roku pozostawały nie zmienione;
- cyt: „realna staje się groźba dalszego zabierania naszych majątków", proszę o wskazanie w Osiedlu choć jednej osoby, której z winy Spółdzielni zabrano majątek;
- cyt: „przerzucenia na nas coraz większego zadłużenia Spółdzielni" - tylko w stosunku do PEKAO SA. w grudniu 2008 r. kwota zadłużenia wynosiła 109,9 min zł, dziś to zadłużenie wobec następcy prawnego PEKAO SA. wymaga spłaty 4 min zł. Nikt z Osiedla z powodu spłaty tego długu, ale i innych zaległych kredytów, nie dopłacił choćby przysłowiowych pięciu groszy;
- cyt: „grozi nam radykalna utrata wartości naszych majątków oraz płacenie coraz wyższych opłat - jesteśmy zdani na decydowanie o naszych losach i pieniądzach przez osoby trzecie..." czy to oznacza zapewnienie przez Radę Nadzorczą w nowym składzie obniżenie opłat i odstąpienie od wynegocjowanych z mozołem warunków spłat starych długów. SM.PAX od 2002 roku ( tj. od początku działania aktualnego Zarządu) nie otrzymała żadnego kredytu. Nie wierzę aby z tak myślącym nowym kierownictwem nasza Spółdzielnia przetrwała choćby sześć miesięcy: to są właśnie złudzenia anonimowych osiedlowych działaczy.
Panowie: Antoni Konopka (w latach 2003-2007), Wiesław Gebler (2004-2007), Stefan Bachanek (2004-2005) i Jan Bigolas zasiadali w Radzie Nadzorczej.
Uważam za celowe rozliczenie tych osób z aktywności czyli cyt. „wieloletniego braku kontroli i nadzoru". Ich domaganie się odwołania aktualnej Rady Nadzorczej pracującej 4 miesiące tylko dlatego że się do tej Rady nie dostali, pozostawiam ocenie Państwa.
Wniosek i projekt uchwały o odwołanie Rady Nadzorczej złożony 4 miesiące po jej powołaniu z uzasadnieniem cyt.: "bierności powodującej utratę kontroli nad bieżącymi sprawami i tym samym utratę zaufania członków Spółdzielni" jest, moim zdaniem, przedwczesny i na pewno nie można zarzucić tej Radzie cyt.." wieloletniego braku kontroli i nadzoru"
Zwracam się do Sąsiadów w ten sposób, ponieważ z uwagi na chorobę nie będę mógł uczestniczyć w Walnym Zgromadzeniu w dniu 12 stycznia 2012 r. Może i dobrze, bo czy warto uczestniczyć w kolejnej zadymie?.
Andrzej Ślązak |
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Marek_ dnia Nie 22:00, 15 Sty 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
| Powrót do góry |
|
|
| Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
| Autor |
Wiadomość |
grzebak
Dołączył: 04 Lis 2011
Posty: 41
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Lubelska
|
| Wysłany: Nie 22:07, 15 Sty 2012 Temat postu: |
|
|
Paluszek i główka to ... wymówka. Niestety prezes, chociaż chciałem użyć mocniejszego epitetu po prostu stchórzył, bo bał się pytań o Administratora. Obawiam się, że zaczęła się jazda bez trzymanki.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
| Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
FAQ
Szukaj
Użytkownicy
Grupy
Galerie
Rejestracja
Zaloguj się, by sprawdzić wiadomości
Zaloguj
