|
www.smpax.fora.pl Forum Spółdzielni Mieszkaniowej "PAX" Forum jest moderowane, i wymaga rejestracji
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Spółdzielca
Dołączył: 22 Lis 2012
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 1:34, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Fragment z protokołu (str. 27) Zjazdu Przedkongresowego w Legionowie w dniu 31 sierpnia 2012 roku. Andrzej Ślązak reprezentujący na tym zjeździe spółdzielnię PAX (ciekawe kto go wybrał) zapragnął zostać również delegatem na V Kongres Spółdzielczy, który odbędzie się 27 i 28 listopada w Warszawie. Dostał 30 głosów, nie został delegatem:
„Ślązak Andrzej – Spółdzielnia Mieszkaniowa PAX, od 2002 roku w zarządzie spółdzielni, od 2003 roku jestem prezesem. Zastałem spółdzielnię w stanie praktycznie upadłości – 200 milionów długu. Cztery zatrzymane budowy na 900 lokali, udało mi się to zrestrukturyzować, kilkadziesiąt milionów umorzeń, prawie czyste hipoteki, 19 milionów długu, ludzie dostali mieszkania.”
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Spółdzielca dnia Nie 1:36, 25 Lis 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dakini
Dołączył: 20 Sty 2012
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 20:26, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
mieszkaniec_SM napisał: | Szanowny Panie 'pchelek" - słownictwo rodem z buki z piwem z lat 70-tych. I ogólne polskie cwaniactwo - "Panie majster, co oni nam mogą. Oni nam mogą ........."
Totalne lekceważenie prawa, ale założę się o każde pieniądze że tylko do momentu gdy Szanowny Pan 'pchelek" nie stanie się Wierzycielem. Wtedy to na 100% ujawnia się najprawdziwsza krzywda i Dłużnik staje się - tym który nie może nam "nadmuchać". |
No, a ja bym się tak jednak na panu Pchełku tak nie pastwiła.
Ta egzekucja moim zdaniem jest źle prowadzona, napisałam wyżej o co chodzi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eleanor Roosevelt
Dołączył: 03 Lip 2012
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 21:22, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Dakini napisał: | Przy egzekucji z nieruchomości ustanawia się zarzadcę zajętych nieruchomości do których mają zastosowanie przepisy art.933 - 941 kpc.
Tam są uregulowane kwestie dochodów z nieruchomości, dlatego ta egzekucja jest nieprawidłowa. |
Ale to nie jest egzekucja z nieruchomości.
Tu nikt niczego nie zajmuje.
Komornik zwraca się do trzeciodłużnika o wpłacanie wszystkich należności jakie ma w stosunku do dłużnika na konto komornika. Czyli zajmuje wszystkie bieżące i przyszłe należności spółdzielni jakie należą się jej od mieszkańców.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Eleanor Roosevelt dnia Nie 21:29, 25 Lis 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Spółdzielca
Dołączył: 22 Lis 2012
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 22:35, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Kolejny raz zwracam uwagę, że tego typu sprawy miały już miejsce w wielu spółdzielniach - np. Przy Metrze na Ursynowie - ale żadna z nich chyba nie była konsekwentnie i z pełnym zaangażowaniem członków przeprowadzona właściwie i do końca bo z reguły kończyły się one zaspokojeniem dłużnika w inny sposób niż z zajęcia comiesięcznych opłat wnoszonych przez członków do spółdzielni względnie jakimś ugodami(z reguły było to tylko przesunięcie w czasie kłopotów).
Nie całe tak wnoszone opłaty są własnością spółdzielni bo w przypadku opłat za media czy podatku od nieruchomości spółdzielnia jest tu jedynie pośrednikiem i według mnie komornik nie ma prawa tego zająć bo są to pieniądze dostawców mediów lub miasta. Co innego z opłatami na eksploatację - te komornik może zajmować.
Ale jest to tylko moje zdanie, prawnicy jak zwykle też nie zawsze mają rację, poza tym nie ponoszą praktycznie żadnej odpowiedzialności za wydawane opinie i jedynym wyjściem jest wniesienie skargi na czynności komornika. Inaczej dyskusja będzie trwała w nieskończoność. Gdy dwie strony nie mogą się dogadać to pozostaje tylko sąd.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Spółdzielca dnia Nie 22:41, 25 Lis 2012, w całości zmieniany 2 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dakini
Dołączył: 20 Sty 2012
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 22:51, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Spółdzielca napisał: | Kolejny raz zwracam uwagę, że tego typu sprawy miały już miejsce w wielu spółdzielniach - np. Przy Metrze na Ursynowie - ale żadna z nich chyba nie była konsekwentnie i z pełnym zaangażowaniem członków przeprowadzona właściwie i do końca bo z reguły kończyły się one zaspokojeniem dłużnika w inny sposób niż z zajęcia comiesięcznych opłat wnoszonych przez członków do spółdzielni względnie jakimś ugodami(z reguły było to tylko przesunięcie w czasie kłopotów).
Nie całe tak wnoszone opłaty są własnością spółdzielni bo w przypadku opłat za media czy podatku od nieruchomości spółdzielnia jest tu jedynie pośrednikiem i według mnie komornik nie ma prawa tego zająć bo są to pieniądze dostawców mediów lub miasta. Co innego z opłatami na eksploatację - te komornik może zajmować.
Ale jest to tylko moje zdanie, prawnicy jak zwykle też nie zawsze mają rację, poza tym nie ponoszą praktycznie żadnej odpowiedzialności za wydawane opinie i jedynym wyjściem jest wniesienie skargi na czynności komornika. Inaczej dyskusja będzie trwała w nieskończoność. Gdy dwie strony nie mogą się dogadać to pozostaje tylko sąd. |
Oczywiście, że skarga na czynności komornika i właśnie taką skargę wnieśli na jednym z osiedli, a sąd ją uznał, twierdząc, że skoro jest to egzekucja z nieruchomości, to należy stosować art.933 - 941 kpc.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Spółdzielca
Dołączył: 22 Lis 2012
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 23:02, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Ale jak slusznie pisze E. Roosvelt, w przypadku PAX'u to nie jest egzekucja z nieruchomości!
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eleanor Roosevelt
Dołączył: 03 Lip 2012
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 23:05, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Dakini napisał: |
Oczywiście, że skarga na czynności komornika i właśnie taką skargę wnieśli na jednym z osiedli, a sąd ją uznał, twierdząc, że skoro jest to egzekucja z nieruchomości, to należy stosować art.933 - 941 kpc. |
Czym skutkuje zatwierdzenie takiej skargi?
Z którego osiedla ją złożono?
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dakini
Dołączył: 20 Sty 2012
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 23:19, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Eleanor Roosevelt napisał: | Dakini napisał: |
Oczywiście, że skarga na czynności komornika i właśnie taką skargę wnieśli na jednym z osiedli, a sąd ją uznał, twierdząc, że skoro jest to egzekucja z nieruchomości, to należy stosować art.933 - 941 kpc. |
Czym skutkuje zatwierdzenie takiej skargi?
Z którego osiedla ją złożono? |
Skutkuje uchyleniem czynności komornika.
To była SM w Szczecinie
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eleanor Roosevelt
Dołączył: 03 Lip 2012
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 23:23, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
A już myślałam że ktoś z SM PAX to zaskarżył.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Spółdzielca
Dołączył: 22 Lis 2012
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Nie 23:40, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Złożenie skargi na czynności komornika może ale nie musi skutkować uchyleniem tych czynności bo trzeba przekonać sąd!
Ale widzę, że znowu jak zwykle mamy do czynienia z oglądaniem się na innych - oczywiście warto zdobyć postanowienie ze Szczecina i na nim się ewentualnie wzorować ale to nie muszą być identyczne sytuacje i dlatego trzeba samemu złożyć taką skargę. choćby po to, aby mieć wiedzę na przyszłość bo nie wiadomo, ile jeszcze razy komornik powtórzy swoje działania.
W spółdzielni Przy Metrze komornik zajmował wpłaty członków bodajże trzy razy!
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Spółdzielca dnia Nie 23:41, 25 Lis 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Eleanor Roosevelt
Dołączył: 03 Lip 2012
Posty: 106
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Nie 23:55, 25 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Ja osobiście takiego wezwania nie dostałam węc nie mam się od czego jeszcze odwoływać.
Moim zdaniem to Zarząd powinien wnieść taką skargę a nie liczyć że zrobią to mieszkańcy za swoje prywatne pieniądze.
W końcu za coś dostają wynagrodzenie.
Post został pochwalony 0 razy
Ostatnio zmieniony przez Eleanor Roosevelt dnia Nie 23:57, 25 Lis 2012, w całości zmieniany 1 raz
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Dakini
Dołączył: 20 Sty 2012
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 0:00, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Eleanor Roosevelt napisał: | Ja osobiście takiego wezwania nie dostałam węc nie mam się od czego jeszcze odwoływać.
Moim zdaniem to Zarząd powinien wnieść taką skargę a nie liczyć że zrobią to mieszkańcy za swoje prywatne pieniądze.
W końcu za coś dostają wynagrodzenie. |
Każdy w swoim imieniu musi wnieść taką skargę, to kosztuje 100 zł i ma być rozpatrzona w ciągu tygodnia przez sąd.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
Spółdzielca
Dołączył: 22 Lis 2012
Posty: 15
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Warszawa
|
Wysłany: Pon 0:17, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Oczywiście w dobrze pojętym interesie członków skargę na czynności komornika powinien złożyć zarząd ale chyba od dawna wiadomo, że w stosunkach z MWFG jakoś od dawna mu to nie wychodzi.
Przecież może kilka osób złożyć się na wpis od wniesienia takiej skargi a wniesie ją tylko jedna osoba aby nie mnożyc kosztow. Gdy uda się to jednej osobie, wtedy inni mogą pójść jej śladem i złóżyć podobne skargi.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pchelek
Dołączył: 01 Lis 2011
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 9:34, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
MW sie odezwalo w obronie kasy [grabionej z PAX]
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Autor |
Wiadomość |
pchelek
Dołączył: 01 Lis 2011
Posty: 76
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5
|
Wysłany: Pon 9:43, 26 Lis 2012 Temat postu: |
|
|
Jest napisane jak wół "wierzytelności dłużnika z tytulu wszelkich należności przyslugujacych dłużnikowi" czyli sa to dochody spoldzielcow [a nie czynsze i oplata za media]
Tak wiec MW moze nam jednak "nadmuchac w kalafior"
Ja wobec spoldzielni nie mam dlugow.
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
|
|
|
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|