www.smpax.fora.pl

Genzyp

Opinia prawna dotycząca uchwał Rady Nadzorczej PAX w sprawie podwyżki czynszu z dnia 25.07.2011:
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]

Nerek

Przedstawiona tutaj opinia jest dość wyczerpująca jeśli chodzi o możliwości działania mieszkańców. Jednak przeglądając forum nie natrafiłem na jakąkolwiek wzmiankę o złożonym przeciw spółdzielni wniosku ani działaniach mieszkańców wybiegających poza stwierdzeniami "odwołajmy RN/powołajmy RN". Wskutek podjętej uchwały obowiązek zapłaty względem "psujdzielni" spoczywa na nas od listopada b.r. - zanim odbędą się wszystkie części Walnego (które rozbite nie daje pewności wywalczenia tego, co byśmy wszyscy chcieli).
Czy nie uważacie, że spółdzielnia będzie chciała zmusić mieszkańców do płacenia przez straszenie np. wpisem do KRD, jak opisano w powyższej opinii?
Jak zamierzacie dalej postępować? Płacić i skarżyć, nie płacić i skarżyć? Jeśli skarżyć, to kto zajmuje się wnioskiem zbiorowym? (o ile taki jest) - bo indywidualnie będzie drożej i będzie się to ciągnęło wiadomo ile.
Pozdrawiam!

Marek_

Na początku 7 członków spóldzielni z Rzymowskiego 33 złożyło pismo w tej sprawie wykorzystując droge wewnątrzspółdzielczą ([link widoczny dla zalogowanych])
Do dnia dzisiejszego nikt z nich nie otrzymał żadnej odpowiedzi.
Następnie myśleliśmy nad wnioskiem zbiorowym.
Ale w toku wybierania kancelarii która to poprowadzi pomysł ten został nam odradzony.
Powodem były koszty ( konieczność zatrudnienia pełnomocnika), długo czas rozpatrywania w sadzie, oraz podejście sadów do pozwów zbiorowych.
[link widoczny dla zalogowanych]

Co do sposobu postępowania, każdy mieszkaniec musi rozważyć który wariant wybiera.
Można wnieść sprawę do sądu ( 200 PLN ) i zgodnie z Ustawą płacić po staremu az do czasu rozstrzygnięcia sprawy.

Znane mi są osoby który wystąpiły z pozwem do sądu.
Ja np. nie płace i czekam na pozwanie.

Ale patrząc na działania SM to nawet złożenie pozwu do sądu może nie być dosiecznym powodem do nienaliczania odsetek itd.
Jak możemy się często przekonać, spółdzielnia działa zgodnie z prawem tylko gdy jest jej to na rękę. W innych przypadkach widać dziwne błędy i niezrozumienia prawa.

Stryjenka

pchelek

Ja po prostu tej pozycji "eksploatacja zaliczka" nie place.
U mnie na osiedlu nikt nie zaplacil tego haraczu.
Jest niezgodna z prawem wiec wedle prawa jest niebyla.
Wystarczy poczytac i zrozumiec Ustawe o Spoldzielczosci Mieszkaniowej
Komunizm sie skonczyl. Odpowiedzialnosc zbiorowa tez
Na takiej samej zasadzie pan sl..... moze wprowadzic oplate "zrzutka na pensje prezesa" z umotywowaniem ze ludzie nie placa czynszow i ze on musi zapewnic sobie pensje.
Odwolanie rady to pikus - niewiele da bo i tak nas sprzedano w ramach dlugow - a sl... i tak cos wykombinuje - wszak pensja 28 tys zeta to nie w kij dmuchal.
Odwolanie tej ustawy tez jest niepotzrebne bo zostala uchwalona niezgodnie z prawem.

pchelek

Moga straszyc wpisem do KRD - h... takie starszenie ma wartosc.

Stryjenka

pchelek

Moze i prawda - odwolac. Pokazac sile.
Przepis niezgodny z prawem jest przepisem niebylym.
Znam prawo z racji zawodu i pracy.
Odwolac rade szczegolnie ze co poniektorzy w tej radzie to juz 20 lat sa.
Z drugiej strony zadziwia mie ta tępota rady nadzorczej ze takie bzdety uchwala.
Czy oni faltycznie sa takimi debilami ??? Dzialac przeciwko spoldzielcom - przeciwko sobie. Czy rada nadzorcza cos wącha, ćpa, wali sobie z zyłę???
Zastanawia mnie ze pan sl...... to juz calkiem sie rozbestwil i chyba oszalal

hw30

Czytam ,myślę nad wpisami i co tu mamy ?
Tylko propozycje odwołania RN ,ale już planu i nazwisk osób które chca wejść do nowej RN brak.
Już zadawałam pytanie czy osoby które chcą działać na naszą rzecz mają ku temu kompetencje czy czują się na siłach i jakoś nie natknęłam się na potwierdzenie moich wątpliowści.
Nawet WZ zostało poszatkowane na kawałki i też było pytanie czy coś to da?
Też nikt z tych którzy zaproponowali taki wariant zmian w spółdzielni nie udzieliło odpowiedzi czy tak podzielone WZ coś da?

Starsi ludzie już się pogubili już mają wątpliwości bo zgodnie z powiedzeniem lepszy jest znany wróg niż nieznany.
Słyszę co mówią i czego pojąc nie mogą ,ja też nadal nie wiem co dalej?
Aby działać trzeba mieć jakiś zarys tego działania a nie tylko odwołanie RN a widać już że to może spalić na panewce.
Poza tym za dużo tutaj określeń typu debil ,ćpun itd nie przenośmy takiego obraźliwego słownictwa na forum ,są inne określenia ,ja akurat szanuję kulturę języka i mnie to przeszkadza.

pchelek

WZ zostalo poszatkowane bo takie jest prawo. jest to legalne.
Spoldzielnia jest duza i ma prawie 4.500 czlonkow.
najpierw trzeba odwolac rade. Dopiero po tych 6-ciu zebraniach mozna powolac nowa.
Zreszta wspolczesnie rada to nic nie znaczacy organ.
Tlko kase biora a za swoje decyzje zadnej odpowiedzialnosci.
Decyduje zarzad.
jak ci "stary" wrog nie wadzi to wspolczuje.

Marek_

hw30

Do pchełka.
Gwoli informacji pisałam o starszych mieszkańcach ,że to właśnie oni mają wątpliwości ,oni się boją zmian i nie ma co się dziwić ani współczuć zamiast tego należy im wytłumaczyć a dostępu do netu też raczej nie mają ci ludzie.
Zostają sąsiedzi którzy też nie są doinformowani bo spółdzielnia ukrywa prawdę a ostanie zebranie tutaj na Salezego było parę lat temu i to był jeden jazgot a nie zebranie a RO jest "super".
Ja na ile mogę wczytuję się w forum i przekazuje "wyczytane" tym którzy mnie pytają.